在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中，單一品牌的增長瓶頸逐漸顯現(xiàn)，許多連鎖企業(yè)開始將多品牌擴(kuò)展視為突破發(fā)展天花板、搶占更多市場(chǎng)份額的重要戰(zhàn)略。從餐飲行業(yè)的百勝集團(tuán)(旗下?lián)碛锌系禄?、必勝客、塔可貝爾等品?，到零售領(lǐng)域的沃爾瑪(涵蓋沃爾瑪超市、山姆會(huì)員店、ASDA 等)，成功的多品牌布局不僅能覆蓋更廣泛的消費(fèi)群體，還能增強(qiáng)企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。然而，多品牌擴(kuò)展并非簡單的品牌疊加，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要企業(yè)在戰(zhàn)略規(guī)劃、資源整合、運(yùn)營管理等方面進(jìn)行全面考量。本文將從多品牌擴(kuò)展的核心價(jià)值出發(fā)，詳解連鎖企業(yè)實(shí)現(xiàn)從單品牌到多品牌跨越的關(guān)鍵前提、可行路徑及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方法，為企業(yè)提供實(shí)操性指導(dǎo)。
在單品牌發(fā)展階段，連鎖企業(yè)通常能憑借清晰的定位和集中的資源快速打開市場(chǎng)，但隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和消費(fèi)需求多元化，單品牌的局限性會(huì)逐漸凸顯 —— 比如目標(biāo)客群單一導(dǎo)致市場(chǎng)覆蓋不足、品牌形象固化難以滿足不同消費(fèi)場(chǎng)景需求、業(yè)績過度依賴單一品牌抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等。而多品牌戰(zhàn)略則能從根本上解決這些問題，為企業(yè)帶來多重核心價(jià)值：
不同消費(fèi)群體在購買力、消費(fèi)偏好、場(chǎng)景需求上存在顯著差異。單品牌往往只能聚焦某一細(xì)分領(lǐng)域，而多品牌布局可通過差異化定位，精準(zhǔn)觸達(dá)不同客群。例如，餐飲連鎖企業(yè)海底撈在主打中高端火鍋體驗(yàn)的 “海底撈” 品牌之外，推出定位大眾消費(fèi)的 “撈派有面兒”(平價(jià)面食)和 “飯飯林”(快餐)，覆蓋了從高端聚餐到日常簡餐的全場(chǎng)景需求，進(jìn)一步擴(kuò)大了市場(chǎng)份額。
單一品牌的發(fā)展高度依賴所在賽道的市場(chǎng)環(huán)境，若行業(yè)出現(xiàn)政策調(diào)整、消費(fèi)趨勢(shì)變化或競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)業(yè)績極易受到?jīng)_擊。多品牌布局則能通過 “東方不亮西方亮” 的效應(yīng)分散風(fēng)險(xiǎn)。以茶飲行業(yè)為例，喜茶在高端茶飲賽道面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力時(shí)，推出平價(jià)品牌 “喜茶 GO” 和 “古茗”(注：此處為舉例，實(shí)際古茗為獨(dú)立品牌，可替換為真實(shí)子品牌)，覆蓋不同價(jià)格帶，在消費(fèi)降級(jí)趨勢(shì)下仍能保持整體業(yè)績穩(wěn)定。
連鎖企業(yè)在單品牌發(fā)展中積累的供應(yīng)鏈、門店管理、營銷渠道等資源，可通過多品牌戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)復(fù)用，降低邊際成本。例如，沃爾瑪?shù)娜蚬?yīng)鏈體系既能為 “沃爾瑪超市” 提供平價(jià)商品，也能為高端會(huì)員制品牌 “山姆會(huì)員店” 提供進(jìn)口優(yōu)質(zhì)商品，通過資源共享提升供應(yīng)鏈效率;同時(shí)，多品牌還能共享門店選址經(jīng)驗(yàn)、數(shù)字化管理系統(tǒng)等，進(jìn)一步降低運(yùn)營成本，提升集團(tuán)整體盈利能力。
并非所有連鎖企業(yè)都適合推進(jìn)多品牌戰(zhàn)略，盲目擴(kuò)展反而可能導(dǎo)致資源分散、品牌定位混亂，甚至拖累原有單品牌的發(fā)展。企業(yè)在啟動(dòng)多品牌布局前，需先滿足三大關(guān)鍵前提，確保戰(zhàn)略落地的可行性：
多品牌擴(kuò)展的基礎(chǔ)是單品牌的成功 —— 只有當(dāng)原有品牌在市場(chǎng)中占據(jù)穩(wěn)固地位(如具備較高的品牌知名度、成熟的運(yùn)營體系、穩(wěn)定的客戶群體)，才能為新品牌提供資源支持和品牌背書。例如，麥當(dāng)勞在推出 “麥咖啡”(McCafé)之前，“麥當(dāng)勞” 已成為全球快餐領(lǐng)域的頭部品牌，其門店網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)鏈體系和消費(fèi)者信任度，為 “麥咖啡” 快速切入咖啡細(xì)分市場(chǎng)提供了關(guān)鍵支撐。若單品牌仍處于市場(chǎng)拓展期，資源有限且尚未形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，此時(shí)貿(mào)然推出新品牌，極易導(dǎo)致 “雙線作戰(zhàn)” 的困境。
多品牌擴(kuò)展并非 “從零開始”，而是基于企業(yè)現(xiàn)有核心能力的延伸。這些核心能力包括：供應(yīng)鏈能力(如統(tǒng)一采購、倉儲(chǔ)配送體系，能為不同品牌提供適配的產(chǎn)品)、運(yùn)營管理能力(如標(biāo)準(zhǔn)化的門店管理流程、員工培訓(xùn)體系，可快速復(fù)制到新品牌門店)、數(shù)字化能力(如會(huì)員管理系統(tǒng)、線上營銷渠道，能實(shí)現(xiàn)多品牌用戶數(shù)據(jù)的整合與運(yùn)營)。例如，永輝超市在推出高端超市品牌 “Bravo YH” 時(shí)，復(fù)用了原有超市的生鮮供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，同時(shí)優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)以匹配高端客群需求，僅用兩年就實(shí)現(xiàn)了 “Bravo YH” 的盈利，核心原因便是其核心能力體系的可復(fù)用性。
多品牌布局的核心是 “差異化”，若新品牌與原有品牌在目標(biāo)客群、產(chǎn)品服務(wù)、場(chǎng)景定位上重疊，不僅無法搶占新市場(chǎng)，還會(huì)引發(fā)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)(即 “左右手互搏”)。因此，企業(yè)在規(guī)劃新品牌時(shí)，需先明確 “品牌矩陣” 的整體定位，確保每個(gè)品牌都有清晰的差異化邊界。例如，百勝集團(tuán)旗下的 “肯德基” 主打便捷快餐，“必勝客” 聚焦西式正餐，“塔可貝爾” 定位墨西哥風(fēng)味快餐，三個(gè)品牌分別覆蓋不同的餐品品類和消費(fèi)場(chǎng)景，既避免了內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，又共同構(gòu)成了覆蓋全場(chǎng)景餐飲需求的品牌矩陣。
根據(jù)企業(yè)資源、能力及目標(biāo)市場(chǎng)的不同，連鎖企業(yè)可選擇三種主流的多品牌擴(kuò)展路徑，每種路徑的適用場(chǎng)景和操作要點(diǎn)各不相同，企業(yè)需結(jié)合自身實(shí)際選擇：
內(nèi)部孵化是指企業(yè)依托原有團(tuán)隊(duì)、供應(yīng)鏈、渠道等資源，自主研發(fā)新品牌，適用于具備成熟運(yùn)營體系且目標(biāo)市場(chǎng)與原有賽道關(guān)聯(lián)度較高的企業(yè)。其核心優(yōu)勢(shì)是 “風(fēng)險(xiǎn)可控、資源復(fù)用率高”，但缺點(diǎn)是品牌成長周期較長。
操作要點(diǎn)：
精準(zhǔn)定位細(xì)分需求：從原有品牌的用戶痛點(diǎn)或未覆蓋的需求出發(fā)，找到細(xì)分賽道。例如，瑞幸咖啡在原有 “平價(jià)現(xiàn)磨咖啡” 定位基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)年輕消費(fèi)者對(duì) “高性價(jià)比茶飲” 的需求，內(nèi)部孵化出 “小鹿茶” 品牌，主打 “咖啡 + 茶飲” 雙品類，快速占領(lǐng)下沉市場(chǎng)。
組建獨(dú)立運(yùn)營團(tuán)隊(duì)：新品牌需具備獨(dú)立的決策和運(yùn)營能力，避免與原有品牌 “混為一談”。例如，字節(jié)跳動(dòng)在孵化 “抖音” 時(shí)，組建了獨(dú)立于 “今日頭條” 的團(tuán)隊(duì)，確保 “抖音” 能根據(jù)短視頻賽道的特點(diǎn)制定差異化策略，而非受限于原有資訊產(chǎn)品的運(yùn)營邏輯。
小范圍試點(diǎn)，逐步推廣：內(nèi)部孵化的新品牌可先通過 “單店試點(diǎn)” 或 “區(qū)域測(cè)試” 驗(yàn)證市場(chǎng)需求，再逐步擴(kuò)大規(guī)模。例如，海底撈在推出 “撈派有面兒” 時(shí)，先在成都、西安等城市開設(shè)少量門店，測(cè)試消費(fèi)者對(duì)平價(jià)面食的接受度，待產(chǎn)品、運(yùn)營模式成熟后，再向全國推廣。
外部并購是指企業(yè)通過收購或控股市場(chǎng)上已有的成熟品牌，快速切入新賽道，適用于希望縮短品牌培育周期、獲取稀缺資源(如專利技術(shù)、核心團(tuán)隊(duì)、獨(dú)家渠道)的企業(yè)。其核心優(yōu)勢(shì)是 “速度快、資源整合效率高”，但缺點(diǎn)是并購成本高、品牌整合難度大。
操作要點(diǎn)：
明確并購目標(biāo)與匹配度：并購前需評(píng)估目標(biāo)品牌與自身戰(zhàn)略的契合度，包括品牌定位、目標(biāo)客群、資源互補(bǔ)性等。例如，安踏體育為切入高端運(yùn)動(dòng)服飾市場(chǎng)，先后并購了 “FILA”“始祖鳥”“薩洛蒙” 等品牌 ——“FILA” 的時(shí)尚運(yùn)動(dòng)定位彌補(bǔ)了安踏原有大眾運(yùn)動(dòng)品牌的空白，“始祖鳥” 的高端戶外定位則幫助安踏打開高客單價(jià)市場(chǎng)，形成了覆蓋不同價(jià)格帶和場(chǎng)景的品牌矩陣。
注重并購后的品牌整合：并購并非 “買完即結(jié)束”，而是需要通過文化整合、資源協(xié)同實(shí)現(xiàn) “1+1>2” 的效果。例如，美團(tuán)在并購 “摩拜單車” 后，將摩拜的單車資源與美團(tuán)的本地生活服務(wù)生態(tài)(如外賣、到店消費(fèi))結(jié)合，推出 “騎行 + 餐飲”“騎行 + 購物” 的聯(lián)動(dòng)活動(dòng)，既提升了摩拜的用戶活躍度，也為美團(tuán)平臺(tái)帶來了更多流量。
保留目標(biāo)品牌的核心優(yōu)勢(shì)：并購后需避免過度干預(yù)目標(biāo)品牌的運(yùn)營，尤其是對(duì)于具有獨(dú)特品牌調(diào)性或核心團(tuán)隊(duì)的品牌。例如，歐萊雅在并購 “科顏氏”“YSL 美妝” 等品牌時(shí)，保留了這些品牌原有的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和品牌風(fēng)格，僅在供應(yīng)鏈、營銷渠道上提供支持，確保品牌原有競(jìng)爭(zhēng)力不被削弱。
合作共創(chuàng)是指企業(yè)與外部品牌、機(jī)構(gòu)或個(gè)人通過合資、聯(lián)名、授權(quán)等方式，共同推出新品牌或拓展新業(yè)務(wù)，適用于資源有限、希望探索新賽道但不愿承擔(dān)過高風(fēng)險(xiǎn)的中小企業(yè)。其核心優(yōu)勢(shì)是 “輕資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”，但缺點(diǎn)是對(duì)合作方的依賴度較高，品牌控制權(quán)較弱。
操作要點(diǎn)：
選擇優(yōu)質(zhì)合作方，明確權(quán)責(zé)劃分：合作方需具備企業(yè)缺乏的核心資源(如產(chǎn)品研發(fā)能力、區(qū)域市場(chǎng)渠道、品牌影響力)，同時(shí)需通過協(xié)議明確雙方在資金投入、運(yùn)營管理、利潤分配等方面的權(quán)責(zé)。例如，區(qū)域性餐飲連鎖品牌 “老娘舅” 為拓展華東以外市場(chǎng)，與當(dāng)?shù)鼐哂胸S富門店資源的餐飲企業(yè)合作，共同推出 “老娘舅區(qū)域聯(lián)名店”，由合作方負(fù)責(zé)門店選址和本地運(yùn)營，老娘舅提供品牌授權(quán)、產(chǎn)品配方和標(biāo)準(zhǔn)化管理，快速實(shí)現(xiàn)區(qū)域擴(kuò)張。
以 “聯(lián)名” 試水，逐步深化合作：對(duì)于初次嘗試合作的企業(yè)，可先通過 “聯(lián)名產(chǎn)品” 或 “短期合作項(xiàng)目” 測(cè)試市場(chǎng)反應(yīng)，再?zèng)Q定是否推進(jìn)長期合作。例如，喜茶與 “五菱宏光” 聯(lián)名推出 “喜茶五菱宏光 MINIEV”，通過跨界合作提升品牌曝光度，同時(shí)測(cè)試消費(fèi)者對(duì) “茶飲 + 汽車” 跨界場(chǎng)景的接受度，為后續(xù)可能的多品牌合作積累經(jīng)驗(yàn)。
強(qiáng)化品牌協(xié)同，避免定位沖突：合作共創(chuàng)的新品牌需與企業(yè)原有品牌形成互補(bǔ)，而非競(jìng)爭(zhēng)。例如，沃爾瑪與京東合作推出 “沃爾瑪京東到家” 線上品牌，聚焦 “即時(shí)零售” 場(chǎng)景，與沃爾瑪線下超市的 “日常采購” 場(chǎng)景形成互補(bǔ)，共同提升消費(fèi)者粘性。
多品牌擴(kuò)展過程中，企業(yè)可能面臨品牌定位模糊、資源分散、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)、運(yùn)營失控等風(fēng)險(xiǎn)。要確保戰(zhàn)略成功，需通過四大核心策略規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)多品牌的健康發(fā)展：
企業(yè)需成立專門的品牌管理部門，制定 “品牌矩陣規(guī)則”，明確每個(gè)品牌的目標(biāo)客群、產(chǎn)品范圍、價(jià)格帶、場(chǎng)景定位，避免品牌間的重疊與沖突。例如，寶潔公司建立了完善的品牌管理體系，旗下 “海飛絲”(去屑洗發(fā)水)、“潘婷”(修護(hù)洗發(fā)水)、“飄柔”(柔順洗發(fā)水)等品牌雖同屬洗發(fā)品類，但定位清晰、差異化明顯，各自占據(jù)細(xì)分市場(chǎng)，且通過統(tǒng)一的集團(tuán)背書提升消費(fèi)者信任度。同時(shí)，企業(yè)需定期對(duì)品牌矩陣進(jìn)行復(fù)盤，根據(jù)市場(chǎng)變化調(diào)整品牌定位，確保每個(gè)品牌都能持續(xù)滿足目標(biāo)客群需求。
多品牌擴(kuò)展需平衡原有品牌與新品牌的資源投入，避免因過度傾斜新品牌而導(dǎo)致原有品牌 “失勢(shì)”。企業(yè)可通過 “核心資源共享 + 專項(xiàng)資源傾斜” 的方式優(yōu)化資源分配：一方面，將供應(yīng)鏈、數(shù)字化系統(tǒng)、營銷渠道等通用資源向多品牌開放，提升資源復(fù)用率;另一方面，為新品牌配備專項(xiàng)資金、獨(dú)立團(tuán)隊(duì)等，支持其快速成長。例如，星巴克在推出 “星巴克臻選”(高端咖啡品牌)時(shí)，既復(fù)用了原有供應(yīng)鏈的咖啡豆采購資源，又為 “星巴克臻選” 門店配備了專業(yè)的咖啡師團(tuán)隊(duì)和高端設(shè)備，確保新品牌的品質(zhì)與定位相符，同時(shí)不影響原有 “星巴克” 品牌的日常運(yùn)營。
多品牌布局需注重 “集團(tuán)品牌” 與 “子品牌” 的協(xié)同，通過集團(tuán)品牌的影響力為子品牌背書，同時(shí)通過子品牌的發(fā)展提升集團(tuán)品牌的整體價(jià)值。例如，阿里巴巴集團(tuán)旗下的 “淘寶”“天貓”“京東”(注：京東非阿里子品牌，可替換為 “閑魚”)等子品牌，均依托 “阿里巴巴” 的科技、物流、金融資源實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，而子品牌在各自賽道的成功，也進(jìn)一步強(qiáng)化了 “阿里巴巴” 作為 “全球領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)” 的集團(tuán)形象。企業(yè)可通過統(tǒng)一的集團(tuán)視覺標(biāo)識(shí)、共同的營銷活動(dòng)(如 “618”“雙 11” 集團(tuán)層面促銷)等，增強(qiáng)集團(tuán)與子品牌的協(xié)同效應(yīng)。
多品牌擴(kuò)展面臨的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)更復(fù)雜，企業(yè)需建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制：一方面，通過市場(chǎng)調(diào)研、用戶反饋、競(jìng)品分析等方式，及時(shí)捕捉消費(fèi)趨勢(shì)變化、政策調(diào)整、競(jìng)爭(zhēng)加劇等外部風(fēng)險(xiǎn);另一方面，通過內(nèi)部數(shù)據(jù)監(jiān)控(如門店?duì)I收、客戶留存率、供應(yīng)鏈效率等)，發(fā)現(xiàn)運(yùn)營中的問題(如新品牌客流量下滑、成本過高)。例如，呷哺呷哺在推出高端品牌 “湊湊” 后，通過定期監(jiān)控 “湊湊” 的翻臺(tái)率、客單價(jià)、用戶評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)，及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和營銷策略，確保 “湊湊” 在高端火鍋賽道的競(jìng)爭(zhēng)力;同時(shí)，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn) “消費(fèi)降級(jí)” 趨勢(shì)時(shí)，呷哺呷哺快速推出平價(jià)套餐，穩(wěn)定原有 “呷哺呷哺” 品牌的業(yè)績，避免整體業(yè)績受沖擊。
連鎖企業(yè)從單品牌到多品牌的擴(kuò)展，并非一蹴而就的短期行為，而是需要長期投入、持續(xù)優(yōu)化的戰(zhàn)略工程。成功的多品牌布局，不僅能幫助企業(yè)突破增長瓶頸、搶占更多市場(chǎng)份額，還能構(gòu)建更具韌性的商業(yè)模式，應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境。但企業(yè)需牢記：多品牌擴(kuò)展的核心不是 “品牌數(shù)量的增加”，而是 “品牌價(jià)值的提升”—— 只有基于自身核心能力，明確差異化定位，做好資源整合與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，才能讓多品牌矩陣真正成為企業(yè)發(fā)展的 “助推器”，而非 “負(fù)擔(dān)”。
對(duì)于正處于單品牌成熟期的連鎖企業(yè)而言，可從評(píng)估自身核心能力、調(diào)研細(xì)分市場(chǎng)需求入手，選擇適配的擴(kuò)展路徑(內(nèi)部孵化、外部并購或合作共創(chuàng))，逐步推進(jìn)多品牌戰(zhàn)略;對(duì)于已啟動(dòng)多品牌布局的企業(yè)，則需通過完善的品牌管理體系和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，確保各品牌協(xié)同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)從 “單品牌領(lǐng)先” 到 “多品牌共贏” 的跨越。
掃一掃關(guān)注我們